Проблема общественного прогресса

Проблема общественного прогресса

Домашняя Работа.

Вступление в эссе по приведенному высказыванию П. Сорокина : «Все критерии прогресса, какими бы разнообразными они ни были, так или иначе подразумевают и должны включать в себя принцип счастья»

В данном высказывании российско-американский социолог и культуролог Сорокин Питирим Александрович поднимает следующую проблему, "проблему критериев прогресса".

Эта проблема является наиболее актуальной в современном обществе , так как прогрессом управляет сам человек, а не наоборот.

Помимо этого предложенная проблема, так же является актуальной для государства, так как удовлетворение человеческих потребностей, а иначе граждан гос-ва, является одной из важнейших составляющих его обязанностей перед народом.

По мнению автора критерии прогресса, должны включать в себе принцип счастья, приносящий пользу человеку.

Я полностью согласна с мнением автора. Но я считаю, что есть трудности с определение критериев прогресса вызваны тем, что прогресс понимается только как улучшение жизни населения. В истории же человечества часто бывало так, что при явном движении вперед подавляющему большинству населения жить становилось хуже. Наиболее ярким примером такого рода является переход от охоты и собирательства к земледелию.

Основные типы обществ: традиционное, индустриальное и постиндустриальное.

Многообразие путей и форм общественного развития


Все многообразие обществ, существовавших прежде и существующих сейчас, обществоведы разделяют на определенные типы. Существует множество способов классификации обществ. Один из них предполагает выделение традиционного (доиндус-триального) общества и индустриального (промышленного, современного) общества.
Традиционное общество — это понятие, обозначающее совокупность обществ, общественных укладов, стоящих на разных ступенях развития и не обладающих зрелым индустриальным комплексом. Определяющий фактор развития таких обществ — сельское хозяйство. Традиционные общества часто называют «ранними цивилизациями», противопоставляя их современному индустриальному обществу.
Однако социологи отмечают, что слишком широкая трактовка данного термина позволяет отнести к этому типу разнообразные общественные уклады, в действительности значительно отличающиеся друг от друга, например племенное, аграрное, феодальное общество. Поэтому в настоящее время это понятие считается спорным и избегается многими обществоведами.
Индустриальное общество — это общество, для которого характерны развитая и сложная система разделения труда при высокой степени его специализации, массовое производство товаров, автоматизация производства и управления, широкое внедрение новшеств в производство и жизнь людей. Таким образом, определяющий фактор развития индустриального общества — промышленность.
Индустриальное общество предполагает возникновение целостной нации-государства, организованного на основе общего языка и культуры, сокращение доли населения, занятого в сельском хозяйстве, урбанизацию, рост грамотности, расширение избирательных прав населения, применение достижений науки во всех сферах общественной жизни.
Согласно теории индустриального общества переход от отсталого аграрного, традиционного общества, в котором господствуют натуральное хозяйство и сословная иерархия, к передовому промышленно развитому обществу с массовым рыночным производством и демократическим строем, есть главный критерий общественного прогресса.
Понятие индустриального общества часто соотносится с понятием массового общества. Периоды индустриализации, ее темп значительно различаются. Западная Европа и Северная Америка основной процесс индустриализации прошли в период с 1815 года по 1914 год.
Теории индустриального общества получили свое дальнейшее развитие в современных концепциях постиндустриального общества (Д. Белл, А. Тоффлер, А. Турен). Основные специфические характеристики постиндустриального общества сводятся к преобладанию производства услуг, возникновению нового интеллектуального класса профессионалов и технических специалистов, которому отводится решающая роль в функционировании и развитии общества, резкому развитию информационных технологий.
1. Традиционное, индустриальное и постиндустриальное общества (по Д. Беллу):

Домашняя работа

Вывод

Таким образом, между формационным и цивилизационным подходами, существуют пре-имущества, а преимущества того и другого подхода носят взаимодополняющий характер,  а именно их сочетание будет способствовать более глубокому и всестороннему пониманию истории. Следовательно без таких подходов, понимание истории не будет существовать.